緊縮政策的前線：工會與大學展示了皇后大學工人如何反擊
今年在多倫多加拿大勞工國際影展，我坐下來觀看《工會與大學》時，原本以為會是一部關於罷工的紀錄片。我沒想到的是，這部作品中最清晰、最情感紮根的描述，說明緊縮政策如何重塑大學，以及工人如何積累反擊所需的力量。
2025年女王大學PSAC 901罷工並非孤立的勞資糾紛。這是多年工資壓制、貧窮資金方案及自上而下管理重組的結果，這些因素使高等教育機構逐漸走向企業邏輯，遠離其公共使命。《工會與大學》由安德烈·波拉執導(Andrei Pora )，艾略特·古德爾·烏加爾德(Elliot Goodell Ugalde)製作，加拿大勞工議會(CLC)與金斯頓及地區勞工議會(Kingston & District Labour Council )共同捕捉這場緩慢燃燒的危機，最終爆發成近年來最大規模的學術罷工之一，在校園內協調談判的歷史時刻，超過2,000名研究生工人走上糾察線。
但這部電影不僅記錄了罷工。它揭露了一所大學在緊縮政策下的種種錯誤，並展現學生、教職員如何團結起來回應。
貧窮工資在創紀錄的食物不足時代
紀錄片一開始就出現了金斯頓居民熟悉的場景：不斷上漲的房租、難以負擔的雜貨帳單，以及一個大學城，三分之一的家庭面臨食物不足。正如Spring先前報導，金斯頓市於2025年宣布糧食不足為緊急狀態，這場危機在很大程度上是由皇后大學本身引發的，皇后大學是該市最大的雇主，也是地方不平等的推動因素。
正如影片所示：研究生每年保證最低收入為23,000美元，其中數千美元會被扣除為學費。碩士生完全沒有最低資助。作為比較，安大略省一名全職最低工資工作者約賺36,000美元。
正如PSAC 901主席傑克·莫羅 (Jake Morrow)對Spring所說：
「這是階級問題。不用擔心食物的問題研究生也能存活下來。工人階級學生可不這麼認為。」
電影捕捉這些現實，沒有誇張，反而透過尖銳幽默與低調諷刺，赤裸裸地揭露校園緊縮政策的矛盾。在一幕中，全副武裝的保安人員在「藍色防線」旗幟下操練警棍技巧，畫面旋即切換至一名示威者在寒冷的晨風中輕輕吹著泡泡。另一則是一名研究生工作者向市議會慷慨陳詞，呼籲關注警方在糾察線上的暴力行為日益升級，警察局長卻以簡短的「不予置評」輕描淡寫地駁回了這個關切。
這些對比之所以令人心碎，不是因為它們被誇大，而是因為它們是真實存在的。這並非光鮮宣傳冊中浪漫的大學生活形象;這是緊縮政策的實際結果，關懷、創意與團結正對抗校園空間日益軍事化的趨勢。
老闆用豪華轎車，員工裁員
電影清楚表明，皇后大學的緊縮政策並非自然現象，而是一場人為製造的危機，其後果衝擊最為深切的是權力最小的人。2023年，大學宣布了預算「危機」，這是高等教育界普遍熟悉的舉動，但勞工們立刻質疑。
正如團結委員會在其呼籲召開聯合工人大會的聲明中所指出的，他們越是深入了解行政部門如何呈現其財務狀況，就越是質疑其聲稱的內容及其動機。紀錄片透過對比研究生工人的貧困生活與高層領導的財務決策，進一步加深了這種懷疑。當學生勞工在124號法案下多年接受違憲的工資限制時，皇后大學卻悄悄給予管理階層超過百分之四的加薪。同時，大學對通膨與實質薪資下滑作出回應，僅以象徵性的200元一次卨付款，並提出每位會員每年僅提供23元的心理健康、糧食保障及困難支援方案。或許最引人注目的是，影片揭露校長帕特里克·迪恩(Patrick Deane)在一年內花費了三萬元的豪華轎車費用，這一細節凸顯了行政決策與校園社區所受緊縮政策之間的鴻溝。
教職員對這些矛盾並未保持沉默。在超過三百五十位教授、圖書館員和檔案管理員簽署的公開信中，教職員強調研究生工作者生活在貧困線上，並警告校方的做法正在傷害學生和教職員。電影將這些說法置於危機實時發生的場景中：實驗室被取消、作業未被評分、研究設施關閉，以及數千名本科生陷入停滯不前。呈現出一幅嚴峻的大學肖像，緊縮政策不是對稀缺的回應，而是政治選擇，而其代價由讓機構運作的人承擔。
照護社區作為階級鬥爭
工會與大學最有力的貢獻，或許是對維繫集體鬥爭的情感與關係勞動的細膩關注。莫羅向 Spring 解釋，放慢腳步，建立關懷社群、為艱難對話留出空間，並讓人們共同成長，是培養自信且積極成員的關鍵要素。電影透過深夜組織會議、糾察線上臨時托兒、長時間的戰術爭論、短暫的歡樂爆發，以及只有在共同面對危險、共同決心時才能產生的友誼，生動地展現了這一點。
螢幕上出現的情景呼應了弗朗茲·法農（Frantz Fanon）關於破裂時刻的觀點。對法農而言，集體拒絕不僅僅是拒絕壓迫性的秩序。它成為一種創造性的行為，塑造出新的社會生活形式與對尊嚴的新理解。從這個意義上說，皇后大學的罷工並非僅因反對行政緊縮而被定義。這是一場在不同大學社群中進行的建設性實驗，建立在團結、互助與民主參與之上。影片捕捉了這種精神，展現罷工糾察線不是退縮之地，更是人們建立新關懷、決策與歸屬感的空間。
如果說這部紀錄片有明顯的遺漏，那就是對支撐罷工的社區團體的有限描繪。像KMACC這樣的組織及其社區廚房，每天為抗議者和社區成員提供食物，並在支持已經人手不足的工人方面扮演關鍵角色。他們的貢獻值得肯定，且每當談論這次罷工的故事時，都應該被強調。
然而，這部電影捕捉到的是一個根本的真相：罷工不僅僅是關於工資或合約。它們關乎尊嚴、歸屬感，以及將大學視為公共利益而非企業的集體願景。它們關乎工人行使權力，並發掘自己改造塑造他們生活的機構的能力。
因此，《Union and University》並非一部中立的紀錄片。它是組織的工具，是工人階級抵抗的檔案，也是人們團結奮鬥時政治清晰度的見證。這顯示皇后大學的危機，就像加拿大各大學面臨的危機一樣，並非不可避免。它是權力人物政治選擇的結果。而且像所有政治選擇一樣，這些決定都可以被質疑。
想免費觀看這部短片，請造訪：https://radicalfilmnetwork.com/film/union-and-university/
作者
米歇爾·史密斯(Michelle Smith)是安大略省奧沙瓦市的勞工運動者與倡議者，致力透過社區組織、政治教育及基層動員來強化勞工力量。
