安省政府的“返校计划” 合理可靠吗

由多伦多公立教育一位教师和图书管理员发起的线上请愿,质疑安省政府的“安全返校计划”的实际操作和安全性。该请愿在上线不久,就有约12万人签署。

请愿指出,对于大多数小学和中学而言,所谓的“安全返校计划”实质上是让30名学生和一名老师每天返回教室6小时,教室内通风差或没有通风,里面只有足够的空间让桌与桌之间有30厘米的“安全距离”。 这是不合理的,对孩子,老师,学校工作人员和社区的健康和安全都缺乏谨慎思考。

参考丹麦,挪威,芬兰,德国,希腊,比利时,法国,瑞士和本国卑诗省已在春季开学,且环境安全,传染没有激增的国家,证据表明,可以合理进行的前提,都是小班制度。

家长:冒险让孩子返校?还是辞职在家陪孩子?

此外,请愿借鉴以色列的例子。该国以全班制重新开学,但随后每天的感染率从不到100例增加到每天1500例。当然有评论指出不能将激增归罪为学校重开,因为酒吧餐厅等共场所也在差不多同一时间内开放。而此时的安省也正处于开放酒吧餐饮以及其他公共场所的阶段,与此同时返校极有可能造成每日案例激增的下场。

安省政府是否指望该计划下,来实现小班制,因为有经济实力的父母会把孩子从学校辍学,在家中教学,或者送往私校? 而对于已因社会经济不平等而受到COVID打击最严重的社区而言,大多数父母将没有资源将其子女留在家中或转向私校。 最终被迫退出无法保护他们的教育系统。这是不可接受的。

SickKids权威报告:安全返校,小班制度必不可少

多伦多SickKids病童医院日前就返校计划的最新报告内强调,政府必须优先减少班级规模(https://www.sickkids.ca/PDFs/About-SickKids/81407-COVID19-Recommendations-for-School-Reopening-SickKids.pdf)

引用内容:

-“解决结构缺陷,例如大班制,小教室和通风不良,必须成为任何重开学校计划的一部分”(第2页)。

-“每班人数少一点是优先策略,这将有助于身体距离并减少任何指数情况下的潜在病菌扩散……决策中应考虑到可用的教室空间,以及如果学生或教职员工可能出现的接触次数 测试阳性…在需要的地方,应探索非传统空间以容纳较小的班级,以便允许每天上学。 这可能需要额外的教师/教育资源”(第10页)。

这些证据都表明,如果班级规模较小,今年我们实际上可能会全日返校。

作为父母,祖父母,学生,老师,学校工作人员和社区成员,我们要求安省政府重新制定一项合理安全的返校计划,以便孩子今年有机会继续上学。 而不必强迫家庭在冒险与选择退出公共教育体系之间进行选择。

该请愿链接 https://www.change.org/p/ontario-minister-of-education-stephen-lecce-revise-ontario-s-reckless-back-to-school-plan